Missbruk av teknik - är det möjligt?

Tidigare under vårterminen arbetade vi med ett område som kallades för "Varför utvecklar människan teknik?". Under ett antal tekniklektioner jobbade vi med att förstå och dra slutsatser kring varför tekniken i samhället utvecklats. Det finns sjävlklart inte något kort och enkelt svar. Men när vi började forska i ämnet för att skriva en uppsats insåg vi att den största orsaken helt enkelt var människans behov eller snarare beroende som låg bakom utvecklingen.

Man vill helt enkelt uppnå perfektion. Men när blir en slutprodukt eller ett resultat av en utveckling perfekt? Kommer det någonsin för våra forskare och uppfinnare gå att säga, "Ja nu kan den inte bli bättre, den har allt, vi är klara med den här produkten. Nej, troligen inte. Vi kan ta bilens utveckling som ett exempel. De första bilarna var byggda för hand och gick på ångmotorer, de gick långsamt och säkerheten var mycket låg. Jämför det med dagens bilar. Vi färdas i fabriksgjorda bilar, tillverkade i ett x antal exemplar. På bara några timmar kan vi färdas genom halva vårt land. Och säkerhet som airbag, bilbälte, nackskydd o.s.v. finns alla där för att undvika skador vid en olycka. Utvecklingen har varit enorm. Men vad säger inte att någon om cirka 150 år säger samma sak och använder dagens bilar som de "gamla" sämre exemplaren.

Som sagt vill vi uppnå perfektion och nöjer oss inte om vi vet att det går att förbättra något. Men frågan vi nu ställer oss är, varför kan vi inte nöja oss med det vi har? Fram till våra dagar, 2000-talets början uppfanns tekniken mer än vad den utvecklades. De uppfinningar som kom täckte ofta ett behov och underlättade vår vardag. Dagens teknik ser däremot lite annorlunda ut. Vi utvecklar mer än vad vi uppfinner. Vi skulle alltså påstå att det finns två "sorters" utvecklingar inom dagens teknik. Den nya tekniken som tagit fart under de senare år sker mer för "nöjes skull". Är den nödvändig? Nu kanske vissa sitter som frågetecken och inte förstår alls vad jag syftar på. Jag sa ju nyss att vi alltid strävar efter något bättre. Men det jag menar är, läggs inte mycket av dagens teknikresurser på onödiga och ibland helt omotiverade ändamål??

För två dagar sedan såg jag ett TV-program som handlade om robotar. Robotar som sjävlstyrda kunde spela fotboll. Min första tanke blev, "oj vad häftigt". Sedan började jag fundera och ju längre in i programmets gång ju mer information om de som låg bakom robotarna fick jag. De visade sig vara riktigt intelligenta män som på heltid arbetade med att utveckla sina fotbollsspelande robotar. Jag förstår inte? Varför lägger man inte resurserna på annat. Jag menar det är inte många män, eller kvinnor för den delen, som besitter den intelligens och kunskap om tekniska föremål och framför allt robotar som dessa män. Vad gör de? Lägger tid och energi på att få sina robotar att slå ett motståndarlag i fotbollsVM för robotar. Hur onödigt låter inte det? Varför skulle man istället inte kunna ge ett bidrag till dessa killar och sedan låta dem forska och ta fram modeller på robotar som kan vara till nytta i ett framtida samhälle. Robotar som kan utföra arbete för de som inte längre orkar och kan, eller var för inte robotar som helt enkelt fungerar som en hjälpande hand i flera situationer.

Vad jag vill få fram är att jag personligen tycker att vi i dagens samhälle kanske i bland går lite för långt när det gäller tekniken. Vi lägger teknikens resurser på sådant vi tycker är kul istället för nödvändigt. Jag säger inte att man inte ska ha kul. Men när begåvad arbetskraft, resurser och enorma summor pengar läggs på nöje har det gått lite för långt.

3D

Ni kan väl knappast ha missat den nya 3D-skrivaren! Debatter och diskussioner kring denna nya uppfinning har gått heta under hela våren. Vad jag pratar om är en skrivare som, efter att du i ett specialdesignat dataprogram gjort en ritning, kan skriva ut den i 3D! Hur coolt låter inte det, och för bara några tusentals kronor kan den bli din.

Men vad fyller den egentligen för funktion undrar vi? Är den nödvändig?
Nej, den lär knappast bli en livsnödvändig produkt som vi inte kommer kunna leva utan. Däremot nekar jag inte till att det är en riktigt häftig pryl, och många teknik intresserade håller nog med. Det finns visa teorier om hur man ska kunna använda skrivaren . Forskare talar om att i USA göra ritningar som sedan läkare kan Afghanistan kan skriva ut. Vilket gav mig en ide. Jag tror att 3D-skrivaren i framtiden kommer kunna fungera som en slags post. Istället för att slå in ett stort föremål i ett paket, köpa massor utav frimärken, ta sig till posten för att lämna in paketet och sedan vänta några dagar på att paketet ska nå mottagarens land och sedan vänta ytterligare några dagar på att paketet ska nå fram till mottagaren. Det är en lång process! I dagens utvecklade samhälle blir vi bara "latare", vi låter tekniken sköta de sysslor vi tidigare ansvarade för. Vi har ju kommit så otroligt långt när det gäller tele-och datakommunikation. Varför har ingen tänkt på denna "postlösning" förut?

Som lite kuriosa kan det tilläggas att arbetare på Nasa för bara någon vecka sedan medgav att de är intresserade av att investera i den nya tekniken. De ger nu 125 000 dollar till tillverkningsföretaget för att de ska utveckla en ny teknik. Vad vill Nasa? Jo, de vill att 3D-skrivaren ska göra det möjligt att "printa" mat till rymdresenärer.
Kommer det att fungera? Ärligt, så tror jag inte det. Inte i den utsträckning som Nasa önskar. Att prina föremål i plast är en sak, att printa mat är en helt annan. Jag kanske har fel, men det måste finnas vissa risker. T.ex. om skrivaren går sönder.

Framtidens bränsle

I dagens samhälle pågår ständigt en utveckling av vår teknik. Vi hittar nya lösningar och tillverkar modernare föremål. Vi strävar hela tiden efter att utveckla vår teknik, I dag handlar det mycket om att utveckla den teknik vi redan har. Tekniken vi har utvecklat har inte bara bidragit till positiva reslutat. Den har också bidragit till en hel del negativa konsekvenser. När vi pratar om teknik i vardagsspråk syftar vi framförallt på de tekniska system som drivs med hjälp av någon form av bränsle. T.ex. etanol, bensin o.s.v. Bränslen som alla från en början är våra naturresurser. Då kan man fråga sig, hur länge räcker jordens resurser om vi fortsätter vår utveckling i denna takt? Hur långt kommer vi komma med den tekniska utvecklingen innan våra naturresurser tar slut?

Det bästa vore om vi hittade en ny miljövänligare metod att driva framförallt våra fordon på. För de stora bovarna till dagens CO2 utsläpp är flygplanen och båtarna. Idag tillverkar vi bilar som är bättre för miljön än de som går på bensin och diesel, som inte är förnybara resurser. Dock är de nya bilarna inte heller felfria. De kan t.ex. vara mycket dyrare än dagens fordon, de tar slut på "andra" resurser eller att tillverkningen av dem bidrar till miljöförstöringen.

Här är några förslag som forskare i olika delar av världen har för en hållbar utveckling i framtiden:

Forskare vid KTH håller just nu på att ta fram ett nytt butanolbränsle som består av solljus, koldioxid och bakterier. Fördelen jämfört med bensin är att råvarorna finns i överflöd och att framställningen skulle kunna bli upp till 20 gånger så effektiv jämfört med etanol från sockerrör och majs.

Benny Bruton och Vincent Russo från USDA-ARS, South Central Agricultural Research Laboratory, och Wayne Fish visar en ny studie där vattenmelonens vätska kan bli vårat framtida bränsle. Väldigt, väldigt förenklat ska vätskan i melon få jäsa och sedan fungera som etanol.

Ett annat alternativ som är väldigt aktuellt i dagens forskning är vattendrivna bilar. Bilarna ska alltså drivas på vatten, vilket låter helt osannolikt!

Dessa exempel är förslag på lösningar på hur vi skulle kunna driva framtidens fordon.

Våra åsikter

Vi tror att "vattenmelonslösningen" inte kommer vara särskillt hållbar. För det första kommer resurserna av vattenmeloner inte räcka. I artikeln framgick det däremot inte om Benny och Vincent planerade att täcka hela världens behov av bränsle eller deras land eller bara en region. Om "vattenmelonsbränslet" skulle vara en bra lösning, vilket vi inte tror, skulle den spridas. Men problemet är att vattenmelonsodlingarna inte sprider sig. På så sätt blir det långa transporter till länder som t.ex. Sverige och Norge. För det andra kommer vi, i och med att jordens befolking ständigt växer, behöva lägga jordbrukets resurser till mat och föda för människor och djur, inte till bränsle.

Vi tror att de andra två lösningarna skulle kunna vara tänkbara att utveckla och använda i framtiden. Dock har inte utvecklingen av dessa två metoder kommit så pass långt som vi skulle önska. De är antingen för dyra att använda sig av eller inte färdigutvecklade för att kunna sättas in i en vanlig personbil. Vilket gör dem osäkra.

Vad vi mer kan dra för slutsatser är att "bränslefrågan" är en otroligt svår fråga. Och inte blir det lättare av att bilismen bara ökar och att alltfler i världens folkrikaste länder, Kina och Indien får tillgång till en bil. Det är de enorma CO2 utsläppen från dagens fordon som oroar många.

Det finns även en svår fråga till. Skulle man komma på en bra lösning på ett miljövänligt bränsle, uppstår ett nytt problem. Vad ska vi göra med alla de bilar vi har, som går på de fossila bränslen? Troligtvis skulle de inte skrotas utan falla i händerna på någon annan. Problemet skulle alltså kvarstå. Att "byta ut" alla dagens bilar är en lång och komplicerad process.

Framtidens teknik - datorn

Nytt inom data- och itvärlden!

Det svenska företaget Tobii tror på ögonstyrning i alla datorer. De har i många år arbetat med att utveckla en ny skärmteknik. Den nya skärmtekniken innebär att man ska kunna styra sin dator med hjälp av ögonen istället för att använda en mus och tangentbord. En sensor känner av vart på skärmen du tittar, och bläddrar då automatiskt vidare när du t.ex. läser ett inkommande mail. Enligt Tobii fungerar ögonstyrningen så här:

• Tobiis system består av optiska sensorer och aktiv belysning.

• En mikroprojektor skapar reflektioner på användarens ögon.

• Sensorn får därigenom en bild av ögat.

• Bilden behandlas för att beräkna hur ögat rör sig.

• Genom matematiska algoritmer kan ögats exakta position beräknas

Enligt Marknadschefen Sara Hyléen kommer ögonstyrningen bli räddningen för datorn. Hon säger att " Folk tycker datorer börjar bli lite "knöligare" att använda. Det här är en teknik som kan förändra gränssnittet" Detta är något vi ifrågasätter. Varför datorn börjar bli lite "knöligare" är ju för att vi utvecklat nya och smidigare alternativ som konkurrerar ut datorns funktioner. Som t.ex. mobiltelefoner. Det vi tidigare använde vår dator till kan vi idag göra genom att använda våra smartphones eller en läsplatta. Det är datorns storlek och framför allt tillgänglighet som gör den "klumpigare". Inte hur vi använder den! Vi anser inte att denna tekniska utveckling är speciellt användbar i framtiden. Vi nekar inte till att ögonstyrning skulle kunna vara bra, men vi tror inte att det är räddningen för datorn som Sara menar. Vi tror att den nya metoden kan vara till stor hjälp för handikappade, som av någon anledning inte kan använda sina armar eller händer. Men det kommer inte bli den evolutionerande uppfinningen som ändrar vår syn på datorn och dess sätt att fungera och hjälpa oss.

http://www.metro.se/nyheter/samsung-galaxy-s4-kan-styras-med-ogonen/EVHmce!D4FfgAkEQSCAI/

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/datorer/article3120711.ece

Välkommen till vår blogg - Aktuell teknik

Hej och välkommen till vår teknikblogg! 
I den här bloggen kommer du få läsa om framtidens teknik. 

Vår ide är att inspirerar och informera dig om dagens och framtidens teknik. Vad är möjligt och vad håller dagens tekniska forskare på med? För det är ju så att dagens tekniska forskare är framtidens teknik. 

På bloggen kommer du ha möjlighet till att läsa om aktuell teknik, framtidens teknik och tekniska framsteg som hela tiden sker i samhället vi lever i. Sammanfattningsvis kommer vi ge dig en inblick i dagens tekniska värld. 

Utifrån information från forskare, dagstidningar och andra sociala medier ska vi i bloggen ge dig en bild av vad som pågår och sedan själva dra slutsatser och argumentera för våra åsikter. 

Är du intresserad av världens tekniska utveckling och vad den kommer att leda till? Inlägg som handlar om just detta kommer du få se på vår blogg "Aktuell teknik"

Anna och Filippa 9E